Desinformation wird oft als existenzielle Bedrohung für Demokratie und öffentlichen Diskurs dargestellt. Doch aktuelle Forschung zeichnet ein differenzierteres Bild: Zwar fördern soziale Medien und Algorithmen die Verbreitung falscher Inhalte – wirklich belastbare Effekte auf zentrale demokratische Prozesse wie Wahlen sind jedoch kaum nachgewiesen. Ein vorschneller Alarm kann mehr bewirken als das Problem – indem er Vertrauen, Diskurs und Medienkritik untergräbt. Der Blogbeitrag von Dr. Josephine B. Schmitt, wissenschaftliche Koordinatorin am CAIS, und Miriam Milzner, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Weizenbaum Institut in der Forschungsgruppe „Dynamiken der digitalen Mobilisierung“, plädiert dafür, Desinformation nicht als monokausale Gefahr, sondern als komplexes Zusammenspiel aus Medienlogiken, sozialen Strukturen und individuellen Bedingungen zu verstehen. Wichtig sei, Informationsräume und Medienkompetenz zu stärken, statt in moralischer Panik agieren zu lassen.
Der Beitrag geht auf einen gemeinsamen Vortrag der beiden Autorinnen mit Andreas Jungherr (Universität Bamberg) auf der re:publica 2025 in Berlin mit dem Titel „(Des)informier Dich! Fakten statt Mythen, Forschung statt Bauchgefühl“ sowie auf den Vortrag „Von Augustus bis Trump – Warum Desinformation ein Problem bleibt und was wir trotzdem dagegen tun können“ von Dr. Josephine B. Schmitt mit ihrem Kollegen Prof. Dr.-Ing. Hendrik Heuer, Forschungsprofessor und Leiter des CAIS-Forschungsprogramms „Design vertrauenswürdiger Künstlicher Intelligenz“, auf dem 38C3 in Hamburg zurück.
Der Beitrag wurde auf dem Blog „Machine Against the Rage“ veröffentlicht:
https://machine-vs-rage.net/blog/zwischen-realer-gefahr-und-moralischer-panik/